左眼 | 转会费背后的门道

发布人:24直播网 信息来源:悦竞 作者:悦竞 人气:

在本赛季最后一项锦标——欧洲冠军联赛决出冠军后,欧洲足坛正式开启了夏季转会窗口。近日,随着欧洲知名足球记者、转会专家罗马诺那句标志性的“Here we go”,利物浦以创纪录的1.5亿欧元转会费签下德国球星维尔茨的消息几近尘埃落定。这一数字不仅大幅刷新了利物浦队史引援纪录,也一举打破了英超联赛的转会费纪录。

也是在上月底,KPL联赛转会期落下帷幕,多位明星选手改换门庭。借着转会期以及近期可能是本赛季欧洲足坛最重磅的转会新闻,我们不妨深入探讨一下转会费背后的门道。

球员的转会费,往往与其身价紧密关联。而要理解球员的身价,则绕不开一个关键平台——德国转会市场(Transfermarkt,简称“德转”)。

2000年,一名叫作马蒂亚斯·塞德尔(Matthias Seidel)的德国不莱梅球迷,因工作迁居汉堡后苦于难以及时获取家乡球队信息,创建了一个小型网站,用于收集球员新闻和转会动态。

起初,网站信息全靠塞德尔手工录入,网友自发参与纠错与补充。次年,网站正式更名为“Transfermarkt”,专注德国足球历史数据与转会信息。2006年德国世界杯的举办,使网站访问量激增,资本的后续注入更将其从区域平台升级为国际性足球数据库。

自2010年起,德转已成为各大足球俱乐部、经纪人及媒体的核心参考工具,其数据甚至被引用至俱乐部官方财务文件乃至法律诉讼中。

那么德转究竟是如何对球员身价做出评估的呢?在查阅了相关资料后,我们可以将影响因素大致归为球员的主客观条件、球员的转会方式、环境条件和其他因素四个部分。

其中对球员身价影响占比最大的就是主客观条件,它们大多是和球员自身在赛场上的表现强相关的,且能够通过客观数据进行主观评价的条件。

其中包含球员的年龄、潜力、声望、市场/营销价值、大赛经验、受伤倾向、在俱乐部和国家队的表现(数据)、所处联赛在成绩和财政方面的地位(例如五大联赛高于葡超、荷甲等)、感兴趣俱乐部的数量和声誉以及位置稀缺性等。

其余三个部分中,球员最终转会费的成交价会反过来影响球员身价的评估。而环境条件如新冠疫情、通货膨胀等宏观因素,也会影响身价评估。

讲完了这些,我们不妨来看几个电竞选手的案例。今年年初,北京JDG王者荣耀分部在选秀大会以650万元人民币拍下状元选手句号,这650万就是俱乐部对句号身价的估值。而短短一个赛季后,选秀状元句号就被北京JDG送去了苏州KSG战队,换来了对方的首发上野轻语和今屿。

由于没有更多的信息披露,我们无法得知这笔交易中是否包含现金。但如果参照上文提到的潜力、声望、市场价值、大赛经验、数据表现等维度进行对比的话,送出两名首发换来状元签的KSG,更多还是看重句号未来的潜力,而非其新秀赛季的即时表现。

另一个案例来自2019年,彼时,DOTA2项目因为TI9落地上海引发资本关注,诸如RNG和大鹅小象先后选择入局DOTA2项目。也是在那年TI结束后,LGD俱乐部核心选手Ame被曝合同解约金高达5000万元人民币。而那年年初,中国足球领军人物,也是唯一一位效力于五大联赛的球员武磊,转会费仅为200万欧元(约合1500万元人民币)。这意味着,Ame一人的违约金理论上可购入3位中国顶尖的足球运动员。

如果我们只把两个数字放在一起看,显然LGD俱乐部对Ame的定价是不合理的。单就市场价值而言,足球运动的受众和影响力远超DOTA2数倍。

另一个不合理的地方在于,Ame的违约金完全超出了俱乐部盈利能力。据时任LGD总经理潘飞的表述,2019年以前DOTA2分部的运营成本约为900万元人民币左右,不含赛事奖金的赞助在1000万元至1200万元之间,按照赛事奖金俱乐部抽三成的比例,LGD俱乐部在2019年全年能够分得的赛事奖金约为700万元人民币。

作为那几年成绩最好的中国战队,即便按照最理想的情况,LGD全年的盈利也绝不会超过1000万元人民币。即便是LGD战队,5000万元的转会费也要用至少五年的时间才能扭亏为盈,而一名电竞选手通常不会和俱乐部签超过两年的合同。考虑到随着Ame年龄增长导致的竞技水平下滑,DOTA2项目未来关注度的不确定性,市场价值可能面临的缩水,显然不会有资本会当这样的冤大头。

转会费的数字,无论多么惊人,其本质终究是一场关于未来价值的复杂博弈与风险评估。德转通过其严谨、透明且持续更新的评估体系,为足球世界提供了一个相对客观的参照基准,其价值在于凝聚了市场共识,反映了基于海量数据和专业分析的“公允价格”。

因此,理解转会费的门道,关键在于剥离表面的数字,审视其背后的支撑逻辑是否经得起推敲。“德转”模式的核心在于建立了一套相对稳定、被广泛认可的价值评估框架,让风险变得可衡量、可管理。而电竞领域,乃至其他新兴体育产业,在享受资本红利的同时,则需要在未来构建起符合自身发展规律、更具韧性和可持续性的价值评估体系。

标签列表